3DHO - Revit

Panneau de mur rideau adaptatif - 1ère partie

2012-01-11T17:21:00.003+01:00

Premier tuto vidéo en test... Soyez indulgent, merci... :-)

Ce film n'est certainement pas "le top" du genre, mais bon, c'est mon premier.

Tout ça dans l'idée qu'un film est de loin plus performant pour appréhender les choses...

Donc je livre ce premier test en version "brut de décoffrage"

On tâchera de s'améliorer par la suite...

Création d'un PDF 3D depuis Revit

2011-10-06T14:29:00.003+02:00

En "zappant" sur Internet, j'ai trouvé sur un blog ce petit tuto pour réaliser un fichier PDF 3D à partir d'un modèle 3D de Revit. Je vous le retransmets pour info (en remerciant son auteur, Luke Johnson, Australie...)

1. Téléchargez et installez "i-model plug-in pour Revit" (il faut se créer un compte, gratuit...)

http://www.bentley.com/en-US/Free+Software/imodel+plugin+revit.htm

2. Si cela ne démarre pas automatiquement à la fin de l'installation du 1, téléchargez et installez "Bentley View"

http://www.bentley.com/en-US/Products/Bentley+View/

3. Ouvrez un projet Revit

4. Passez dans une vue 3D

5. Dans le ruban, allez sous "Bentley", et choisissez "Publish as i-model"

6. S'il ne s'ouvre pas automatiquement, ouvrez le fichier avec Bentley View

7. Menu File, Print to PDF

8. Cocher la case "Print to 3D"

9. Cliquez sur le bouton "Imprimante"

10. Ouvrez simplement le ficher dans Adobe Reader, et... amusez-vous...

LT arrive sur MAC

2011-09-02T14:44:00.001+02:00

Bon d'accord, ce blog s'appelle 3DHO - Revit...

Mais bon, voilà...

Petite info d'actualité : après la version FULL, Autocad LT arrive sur Mac OS...

A quand Revit et 3DS Max ???

Bug d'affichage...

2011-03-15T09:26:00.000+01:00

Juste un petit truc marrant :

Je modélise une ellipse, dans laquelle je dois insérer des fenêtres.
Donc, mur in situ, pour pouvoir gérer les ellipses, et insertion de fenêtres toutes simples...
Jusque là, pas de souci...

Où ça devient marrant, c'est dans les batées des fenêtres : si on crée une fenêtre via les "ouvertures", pas de souci.
Par contre, si on crée l'ouverture dans le mur en utilisant des formes vides (si on veut gérer une batée), la vue 3D bugue !

Mur 1 : mur simple
Mur 2 : in situ

Ouverture de forme quelconque, créée via ouverture
Ouverture rectangulaire : créée via une forme vide.

On voit que dans ce cas la batée devient transparente !

Escalier... sans escalier !

2011-02-03T15:51:00.000+01:00

Dans un tuto précédent, je mettais en évidence des garde-corps… sans garde-corps, afin de répondre à une plus grande souplesse de modélisation (même si comme je le disais, ce n’est pas forcément très BIM !)…

Il en est de même pour les escaliers, pour lesquels le « design » ne peut être fait en utilisant les outils de modélisation d’escaliers fournis avec Revit…
Comment procéder ?

De la même manière que j’ai montré comment réaliser un limon en l’incorporant plutôt dans les traverses du garde-corps, on peut agir de la même manière pour réaliser des marches complexes directement dans le garde-corps, en utilisant cette fois les barreaux.

Le principe est le même : je modélise le barreau complet, avec ses paramètres et contraintes qui permettront de s’adapter aux besoins de l’escalier.

A nouveau, comme le but n’est pas ici de réaliser un tuto sur la modélisation de familles, voici le barreau réalisé, avec quelques explications qui suivent :

Deux marches superposées, avec un paramètre de visibilité, afin d’avoir une marche pour un escalier droit, et une marche pour un escalier courbe.

Deux cotes de rayons extérieur et intérieur (paramétriques) pour l’escalier courbe, et dont la différence donne la simple longueur de la marche droite.

Une cote paramétrique pour la largeur de la marche droite.

Ces paramètres permettront donc de mettre en place le plat de la marche, de manière à s’adapter à tous les cas de figures de « l’escalier automatique » de Revit.

On charge ensuite cette famille dans un projet, et on réalise un escalier suivant les paramètres souhaités (giron, hauteur de marche, tracé en plan…), comme ces deux-ci :

Tout va se gérer par le garde-corps, l’escalier n’étant là que pour servir d’hôte…

Commençons par l’escalier droit : voici les caractéristiques à mettre en place au niveau du barreau du garde-corps :

Et au niveau des deux traverses :

Il est évident que les valeurs de décalage et hauteur de tous ces éléments doivent être adaptés suivant le cas de figure de chaque escalier...

Il ne reste plus qu’à masquer l’escalier, et le tour est joué...

De même, pour l’escalier courbe, en jouant sur le paramètre de visibilité de la marche et les mêmes valeurs en décalage et hauteurs, on obtient ceci :

Et puis juste pour se faire plaisir :

Les escaliers : trucs et astuces...

2011-02-02T17:15:00.000+01:00

Les escaliers posent pas mal de problèmes à beaucoup de gens… En effet, si on se contente des outils « automatiques » de la modélisation des escaliers, on n’arrivera pas toujours à réaliser ce que l’on souhaite.

Voici quelques trucs et astuces, en vrac, qui permettront, je l’espère, d’en aider plus d’un…

Voici pour commencer un escalier, « bête et méchant », réalisé en deux clics, monobloc, sans limon, marche ou contre marche...

Si l’on souhaite montrer une marche et une contre marche, on a à notre disposition les paramètres de base, dans le type d’escalier :

Avec ces outils, le nez de marche sera toujours rectangulaire, avec une certaine épaisseur et un certain débordement. Si l’on souhaite modéliser un nez de marche particulier, on peut créer une famille (un profil), avec le gabarit « Profil - Nez de marche »

L’intersection des deux plans de référence correspond à la limite de la marche en coupe. On réalise donc un profil 2D, comme par exemple illustré ci-dessous :

On applique ensuite ce profil dans le type d’escalier, ce qui donne ceci :

Jusque là, assez simple et connu ! Mais avec une simple astuce, le profil de nez de marche peut servir à réaliser le profil de toute la marche (imaginons un escalier en métal déployé…). Pour cela, on réalise dans la même famille, le profil qui correspond à la hauteur de marche, et on l’applique :

Ce n’est pas encore ce que l’on souhaite… En effet, on a toujours un escalier monobloc : décochons donc cela dans le type...

On enlève ensuite la contremarche (épaisseur « 0 ») :

On ajuste ensuite l’épaisseur de la marche à la hauteur de la marche donnée dans le profil, et le tour est joué :

Pour peu que l’on applique ce nez de marche également à gauche et à droite, on se retrouve avec quelque chose de totalement différent par rapport à notre escalier de départ. Cela fonctionne aussi bien pour des escaliers droits que des escaliers courbes :

Venons-en aux limons : si on utilise l’outil de limon « livré » avec l’outil d’escalier, on n’aura pas d’autre possibilité que de mettre un limon rectangulaire, avec plus ou moins de chance dans le raccord aux paliers… Genre ceci :

Que faire si l’on souhaite avoir un limon en profilé métallique en U ???

Utilisons le garde-corps pour cela : le profil du limon sera réalisé dans une simple famille de profil, et inséré ensuite en tant que traverse dans le garde-corps :

On constate que le limon extérieur est parfait, par contre le limon intérieur pose problème au niveau du palier. De même la lisse supérieure pose problème dans le garde-corps intérieur. Afin de corriger cela, nous allons commencer par faire un décalage du garde-corps, afin d’avoir une portion horizontale sur le palier, plutôt que de tourner directement à l’aplomb des marches :

Je fais de même pour le garde-corps extérieur, afin de garder un palier de même largeur :

Et enfin je fais de même avec la limite palière de l’escalier, pour tout faire correspondre. Attention toutefois à bien découper la limite intérieure des marches en trois lignes, correspondant aux marches !

Il faudra ensuite jouer sur cette distance, afin d’obtenir une portion horizontale en fin de chaque travée. On peut également ajouter une partie courbe, et réaliser un profil spécial pour la lisse supérieure, afin de constater que les raccords se font parfaitement bien :

Attardons-nous au pied de l’escalier, et examinons le limon et le garde-corps : étant donné que le garde-corps se prolonge à l’aplomb de la première marche, il pénètre dans la dalle ! Supposons que nous souhaitions avoir un retour horizontal du profilé métallique du limon sur le sol. On va commencer par modifier l’esquisse du garde-corps, et l’arrêter à l’aplomb de la première marche, et ce pour les deux garde-corps :

Ce qui donne ceci:

Je réalise alors une nouvelle famille « Modèle générique », qui contient une extrusion par chemin, utilisant le profil du limon, et basé sur un plan de référence et une ligne de référence. Une forme vide termine le profilé par une ligne verticale...

Je positionne ensuite cette famille dans mon projet, et je l’ajuste grâce aux paramètres.

Pas de chance, il n’est pas possible d’attacher un garde-corps et un modèle générique ! Donc les lignes d’intersection restent présentes. Il faudra utiliser l’outil de modification de style de ligne pour les rendre invisibles...

Pour la fin du garde-corps, je choisis une famille de même type, avec également des plans de référence me permettant d’adapter l’objet...

Et enfin, rien ne m’empêche de complexifier l’objet pour réaliser également les terminaisons des lisses intermédiaires :

Garde-corps... sans garde-corps !

2011-02-02T13:20:00.000+01:00

Il est bien connu que la réalisation de garde-corps un rien « poussés » en modélisation, et notamment au niveau de la mise en place des barreaux, peut poser des problèmes si l’on tente de le faire en utilisant uniquement les outils « garde-corps » fournis par Revit.

Voici une méthode pour en réaliser avec d’autres outils (bon, d’accord, peut-être pas très BIM), mais cette méthode est très souple pour la modélisation…

Attention toutefois, on parle ici de garde-corps horizontaux (pas d’escalier).

Deux étapes : je réalise d’abord un type de mur correspondant à la structure des panneaux.

Dans l’exemple ci-dessous, imaginons que l’on souhaite des panneaux de verre de 2cm d’épaisseur, avec cornières métalliques supérieure et inférieure. J’incorpore donc dans le type de mur un profil en relief, en haut et en bas :

Je peux alors réaliser le « mur » dans le projet, en lui donnant la hauteur correspondant au garde-corps :

On a donc toute la souplesse des murs pour le tracé du garde-corps.

Venons-en aux barreaux : je réalise ceux-ci en créant une nouvelle famille, de type « Modèle générique métrique (mur) :

Dans la famille qui s’ouvre (et par simple facilité), je donne au mur l’épaisseur du « garde-corps » du projet. Je répète, c’est par simple facilité visuelle, puisque les paramètres correctement mis en place dans la famille s’adapteront forcément à l’épaisseur réelle du garde-corps.

Je positionne ensuite en plan des plans de référence correspondant à l’interruption des vitrages des panneaux, ici 10 cm centré...

Je fais la même chose en élévation, si ce n’est que je rends la hauteur du plan de référence paramétrique :

Le but est ici de réaliser un vide par extrusion permettant de créer l’intersection entre les panneaux. Attention toutefois : si le garde-corps est courbe, le vide par extrusion qui sera créé et attaché aux faces du murs ne fonctionnera pas. On réalise donc deux plans de référence en décalage du mur (d’une valeur fixe et verrouillée) pour y accrocher le vide :

On accroche ensuite le vide en hauteur au plan de référence, et on coupe le mur par la forme vide : voici le résultat :

Je modélise ensuite le barreau souhaité, avec tous les outils de modélisation bien connus : extrusions diverses, plans de référence et paramètres divers. Le but n’étant pas ici d’apprendre à modéliser, voici par exemple le barreau terminé (notez que j’ai ajouté les profilés en U permettant de fermer le cadre métallique partiellement entamé dans la famille de mur par les profils en relief...

Je charge ensuite le « barreau » dans le projet, et je le positionne simplement en tant que modèle générique dans le mur : je peux très facilement le positionner et utiliser les cotes temporaires pour ajuster :

3DS Max : Réflexion et lustre

2010-06-21T14:59:00.000+02:00

Nous allons illustrer la réflexion des matériaux dans 3DS Max, sur base des paramètres « Réflexion » et « Lustre » à l’aide d’un exemple :

L’illustration des effets sera réalisé sur le sol. Celui-ci contient, dans le Diffus, un fichier image qui est le suivant :

Pour réaliser les joints, nous mettons dans le Relief (Bump), le fichier image suivant :

Exemple 1

Valeurs des paramètres :

Réflectivité : 1 - Sans map
Lustre : 1 - Sans map

La réflectivité à 1 sans map rend le sol entièrement réflectif et le lustre à 1 rend la réflexion parfaitement nette. Cela donne donc un effet miroir uniforme.

Exemple 2

Valeurs des paramètres :

Réflectivité : 0 - Sans map
Lustre : 0 à 1 : sans effet - Sans map

La réflectivité à 0 sans map rend le sol totalement mat.

La valeur mise dans le lustre n’intervient donc plus, puisque celle-ci gère la netteté des reflets, et qu’il n’y en a plus.

Exemple 3

Valeurs des paramètres :

Réflectivité : 1 - Sans map
Lustre : 0 - Sans map

La réflectivité à 1 sans map rend le sol entièrement réflectif mais le lustre à 0 rend la réflexion totalement floue, donc inexistante.

On constate malgré tout que le sol est légèrement plus clair que dans l’exemple 2, car la réflexion, même si elle n’est pas visible puisque 100% floue, est présente !

Exemple 4

Valeurs des paramètres :

Réflectivité : 1 - Sans map
Lustre : 0,5 - Sans map

La réflectivité à 1 sans map rend le sol entièrement réflectif et le lustre à 0,5 rend la réflexion partiellement floue.

Le lustre à 1 représente donc une réflexion 100% nette, et le lustre à 0 une réflexion 100% floue. 0,5 représente donc un flou de 50%.

Exemple 5

Valeurs des paramètres :

Réflectivité : 1 - Avec map
Lustre : 1 - Sans map

Le map qui se trouve dans la réflectivité est un damier noir / blanc. Les couleurs se trouvant dans le map agissent en pourcentage au niveau de la réflexion. Les damiers noirs du map rendent les carreaux mats, et les damiers blancs les rendent 100% réflectifs.

Le lustre étant à 1, la réflexion est totalement nette.

Exemple 6

Valeurs des paramètres :

Réflectivité : 1 - Avec map
Lustre : 0.5 - Sans map

Mêmes paramètres pour la réflexion que dans l’exemple 5.
Par contre, le lustre étant à 0.5, la réflexion est partiellement nette (50%).

Exemple 7

Valeurs des paramètres :

Réflectivité : 1 - Sans map
Lustre : 1 - Avec map

La réflectivité à 1 rend le matériau entièrement réflectif.
Par contre, le damier noir et blanc est mis dans le map du Lustre. Le blanc affecte une valeur 0 au lustre, le noir affecte une valeur 1 au lustre. Nous avons donc ici des reflets partout, mais 100% nets et 100% flous suivant le damier du map.

Exemple 8

Valeurs des paramètres :

Réflectivité : 1 - Sans map
Lustre : 0 - Avec map

Même résultat que pour l’exemple 7. La valeur 0 ou 1 du lustre est « désactivée » par le map.

Exemple 9

Valeurs des paramètres :

Réflectivité : 1 - Sans map
Lustre : 1 - Avec map

Même principe que pour l’exemple 7, si ce n’est que le damier mis dans le map du lustre n’est plus noir et blanc, mais bien gris et blanc.

La valeur grise du map rend la réflexion 50% nette, ou elle était absente avec un carré noir.

Chapeau bas et admiration...

2010-05-13T16:19:00.000+02:00

Juste pour le plaisir, et pour que ceux qui ne l'auraient pas encore vu puissent l'admirer :

Calez-vous confortablement dans votre fauteuil, mettez le son de votre ordinateur plus fort (même la musique vaut le coup), cliquez ci-dessous :

http://vimeo.com/7809605

et admirez...

Rien à dire

(ah oui : c'est de l'image de synthèse !)

Bug version française : export DWG

2010-03-03T11:05:00.000+01:00

Je ne sais pas si vous l'avez remarqué, mais lorsque vous faites un transfert d'une vue 3D revit vers Autocad, il y a un bug au niveau de l'interface de transfert.

En effet, vous avez accès via le tableau des calques et propriétés, à la possibilité de paramétrer toutes les catégories et sous-catégories 3D de Revit, afin de gérer les calques autocad dans lesquelles ces informations se retrouvent.

Les infos 2D (Annotations, cotes, quadrillages, etc...) ne sont transférables qu'en calques "Projection". Logique ! Ces éléments ne peuvent pas être coupés !

Par contre, tous les éléments 3D peuvent être séparés par calques, suivant qu'ils sont vus en projection ou coupés :

Toutes les catégories ????

Non !!!

En effet, et curieusement, les fenêtres n'ont pas la possiblité de séparer les infos suivant qu'elles soient vues ou coupées :

J'ai envoyé une demande d'assistance à ce sujet chez Autodesk, et voici leur réponse :

Qu'on se le dise....

Réalisation d'une lucarne

2010-02-25T09:41:00.000+01:00

Nous allons aujourd'hui nous intéresser à la modélisation d’une lucarne.

Pour cela, réalisons d’abord un « bâtiment », avec toiture posée sur le niveau 1 avec un léger décalage, tel que celui-ci :

Réalisons ensuite les trois murs qui vont constituer la lucarne : la face avant et les deux joues latérales. Ces murs sont posés sur le premier niveau, et nous les réalisons jusqu’à la hauteur du bas de toiture de la lucarne.

Ce premier cas de figure concerne une lucarne dont la face avant n’est pas dans l’alignement du parement, et dont les joues latérales sont en structure légère, uniquement au droit du triangle de la lucarne. Ce ne sont donc pas des murs posés sur le premier niveau. Les autres cas de figures seront exposés plus loin.

Posons ensuite une toiture sur ces murs, en donnant les bonnes valeurs de décalage par rapport aux niveaux pour obtenir ceci :

La toiture de la lucarne n’est pas jointive avec la toiture principale : nous allons réaliser cela en utilisant l’outil « Attacher / Détacher le toit » qui se trouve dans l'onglet "Modifier" :

Une fois l’outil activé, Revit nous demande de d’abord sélectionner l’arête d’une extrémité de toiture que l’on souhaite attacher à une autre. Nous sélectionnons donc cette ligne :

Ensuite, Revit nous demande de sélectionner la face d’un autre toit auquel on souhaite attacher le premier toit. Cette fois, sélectionnons cette face-ci :

Et voici le résultat :

La toiture de la lucarne est ainsi réalisée, par contre la toiture principale n’est pas encore trouée au droit de cette lucarne.

Ce sera l’étape suivante.

Passons en plan du deuxième étage, et affichons le modèle en lignes filaires, afin d’avoir accès à toutes les lignes constituant le modèle. Activons ensuite la commande "Ouverture de lucarne", se trouvant dans l'onglet "Modifier" :

Première étape : il demande de sélectionner un toit destiné à être percé : on sélectionne bien évidemment la toiture principale :

Il demande ensuite de sélectionner un bord de toiture, un côté de face de mur pour définir la trémie. Nous sélectionnons ces lignes-ci. Contrairement à d’autres éléments réalisés en mode esquisse, il n’est pas nécessaire ici d’avoir un contour continu, mais par contre, il doit être fermé.

Si nous réalisons maintenant une coupe verticale dans la lucarne, nous obtenons ceci :

On constate que la partie supérieure de la toiture principale est bien coupée horizontalement, alors que la partie inférieure est coupée verticalement au droit du mur.

Il faut ensuite prolonger les deux murs latéraux jusqu’au bord de la trémie du toit, afin de fermer correctement les joues de la lucarne :

Il ne reste plus alors qu’à attacher le bas de ces murs à la toiture principale.

Pour faire cela, on sélectionne le mur, on clique sur « Attacher », puis on coche « Bas ». Il suffit alors de sélectionner la toiture et la partie inférieure du mur sera rattachée à la toiture. On fait cela pour les trois murs. Et voici le résultat, pour ce qui concerne ce premier cas de figure.

Pour le deuxième cas de figure, nous imaginons que les murs de la lucarne sont porteurs, et posés sur la dalle du premier niveau. La procédure est identique, si ce n’est que lors du dessin de l’ouverture de lucarne dans la toiture principale, on ne sélectionnera pas les côtés intérieurs des murs, mais bien les côtés extérieurs.

La deuxième différence au niveau de la procédure est évidemment le fait que l’on n’attachera pas le bas des murs à la toiture !

Et enfin, pour le troisième cas de figure, nous allons aligner la façade avant de la lucarne avec le parement, et prolonger le mur principal de la façade dans la lucarne.

Nous commençons par supprimer le mur frontal de la lucarne, et nous modifions l’esquisse de la toiture, afin d’amener l’avant de cette toiture à un décalage de 5 cm par rapport au mur de parement.

Nous modifions l’esquisse du trou de la lucarne en supprimant sa ligne avant, et en prolongeant les lignes latérales.

On aligne les deux murs latéraux sur l’alignement intérieur du mur de façade.

Il suffit enfin de créer un nouveau mur de façade, posé sur le premier, et lui attacher le haut à la toiture de la lucarne.

Plutôt que de créer un deuxième mur, on aurait pu attacher le mur de façade principal à la toiture de la lucarne. Cela aurait posé un problème, dès lors que l'on souhaite un débord de toiture de la lucarne par rapport aux deux murs latéraux. En effet, si on attache le mur du bas, il va modifier sa géométrie dans la limite de la toiture de la lucarne, ce qui donnerait ceci :

plutôt que ceci :

Et voilà !

Un bug "casse-pied" avec les classes de matériaux

2009-10-01T15:28:00.000+02:00

Un phénomène "casse-pied" se présente lors de la gestion des matériaux divisés suivant des classes.

Je suis parti du gabarit "Default Metric" dans lequel les matériaux sont divisés en classe sur base de ce tableau :

Je souhaite utiliser par exemple un matériau béton. Je filtre les matériaux pour n'afficher que la classe "concrete" :

Je sélectionne "concrete", car il répond à ma charte graphique au niveau de la représentation en coupe et projection au niveau des hachures. Malgré tout, comme je sais que je vais devoir réaliser une image de synthèse, et que ce béton sera peint en blanc, je vais dans les apparences de rendu du matériau, et je sélectionne une peinture blanche.

Je constate déjà que les classes de matériaux au niveau des bilbiothèques d'apparence de rendu ne sont pas les mêmes que les classes de matériaux (ici, pour l'exemple, c'est facile à voir, puisque mes classes de matériaux sont en anglais, et mes classes de rendus sont en français).

Lorsque je clique sur OK, pour valider la modification de rendu, je me retrouve avec mes matériaux, ou à priori, rien n'a changé... Erreur : réactivez dans la liste déroulante des matériaux la classe "concrete", et vous verrez par magie le matériau que vous venez de modifier (concrete) disparaître !

Ouvrez à nouveau la liste déroulante des classes de matériaux, et vous constaterez qu'il a créé une nouvelle classe, dénommée "Peinture" (ce qui correspond à la classe de rendu), dans laquelle j'ai mon matériau !

Agaçant !

Modifier les raccourcis clavier

2009-10-01T14:29:00.000+02:00

Toutes les commandes peuvent être activées via un raccourci clavier.

Une partie d’entre eux peut être visualisée par l’appui sur la touche « TAB ».

Dès que vous appuyez sur TAB, les premiers raccourcis renseignés en info-bulles sont les changements d’onglets, vous ne visualisez encore aucun raccourci de commande.

Une simple pression sur la lettre correspondante active l’onglet, et affiche alors les raccourcis des commandes qui s’y trouvent : Ici, j’ai choisi la lettre M (Modifier), et les raccourcis suivants s’affichent :

A ce moment-là, vous activez la commande en choisissant les lettres appropriées.

Malgré cela, toutes les commandes ne sont pas activables via cette méthode « ALT ».

Exemple : si j’active l’onglet « Début » (lettre H), puis la lettre W (pour mur), il ouvre le sous-menu de création de mur, mais n’active pas une des commandes de création de mur. Par contre, si je choisis la commande Fenêtre (lettre I), j’active réellement la commande.

Donc en résumé, toutes les commandes accessibles en première ligne dans les onglets sont activables. Celles qui nécessitent l’activation d’une commande dans un sous-menu de l’onglet ne le sont pas.

De plus, on peut s’interroger sur la réelle utilité de cette méthode via la touche TAB. De fait (et les utilisateurs d’autocad ne me contrediront pas !), le raccourci clavier n’existe à priori que pour gagner du temps. La logique veut donc que l’on puisse, d’une part, paramétrer ses propres raccourcis, et d’autre part, les connaître par cœur, pour réellement gagner du temps.

Voici la méthode pour enregistrer soi-même ses propres raccourcis :

Tous ceux-ci sont encodés dans un fichier texte qui se situe dans l’arborescence Vista à cet endroit :

Il s’agit d’un simple fichier texte, qui s’ouvre donc avec le bloc-notes de Windows. En voici sa structure :

En parcourant le fichier, vous pouvez constater que toutes les commandes sont bien là, mais qu’elles ne sont pas toutes activables par un raccourci.

Vous constatez également que vous avez des séries de raccourcis pour tous les gabarits de familles :

Comment ajouter un raccourci ?

Examinons de près une ligne de raccourci :

Les lignes débutant par un « ; » n’ont pas de raccourci encodé. Le signe « ; » veut dire qu’il s’agit d’une remarque : la ligne n’est donc pas lue au démarrage de Revit.

Pour encoder un raccourci, il suffit donc de retirer le « ; » et de mettre entre les deux guillemets les lettres souhaitées. Exemple : j’ai ici modifié le raccourci pour la création du mur « WA » par « MU », et j’ai ajouté le raccourci pour le mur porteur « MP ».

Une fois cela fait, vous sauvez le fichier. Si Revit est ouvert, il faut quitter et relancer.

Une fois dans Revit, activez la commande mur via le raccourci MU. Cela fonctionne très bien.
Par contre, en activant le raccourci MP, rien ne se passe…

Pourquoi ?

La raison de cela est que sans le savoir, nous avons encodé un nouveau raccourci qui existait déjà !.

Activez la commande (MP), puis bougez la souris et attendez : vous verrez cette fenêtre apparaître :

Ayant plusieurs commandes renseignées pour le même raccourci, Revit vous demande de faire le choix de la bonne : en utilisant les flèches du clavier, vous faites défiler dans le bas à gauche de l’écran les différentes commandes disponibles. Une fois la commande souhaitée affichée, vous appuyez sur Enter ou la barre d’espace pour l’activer :

A nouveau, le raccourci étant là pour faire gagner du temps, si le cas expliqué ci-dessus se présente, l’idéal est de modifier le raccourci !

Coordonnées d'un projet

2009-10-01T10:43:00.024+02:00

Au cas où l’on a plusieurs bâtiments identiques à implanter sur un terrain, on modélise une fois ce bâtiment, et on le lie dans un fichier du terrain, en travaillant avec des emplacements partagés enregistrés.

Ce sujet a déjà été traité dans le tutoriel intitulé « Gérer plusieurs emplacements pour un bâtiment ».

http://3dho-revit.blogspot.com/2008_10_01_archive.html

Nous allons aborder ici un autre sujet traitant également des coordonnées. Je suppose que je démarre un projet avec ses coordonnées initiales en (0,0,0), ne connaissant pas les coordonnées X, Y et Z du bâtiment sur le terrain. Une fois que j’aurai ce renseignement, je souhaiterai adapter les coordonnées du projet afin de refléter la réalité du terrain. Il existe pour cela trois méthodes, qui ont en fait le même résultat, mais qui « s’encodent » de façons différentes. On pourrait même dire quatre, mais une d’entre elles n’est pas « raisonnable ».

Première méthode (à éviter) :

Déplacer la totalité des informations aux bonnes coordonnées. Même si on fait cela tout au début, il faut savoir que si l’on a dans le gabarit utilisé des coupes et élévations déjà positionnées et cadrées, celles-ci resteront aux emplacements d’origine. Cela nécessitera donc de modifier par après tous les cadrages de ces vues. De plus, si le projet contient déjà un grand nombre d’informations 3D, il y a grand risque que certaines choses « sautent » (raccords, de murs, etc,…).

Donc, méthode à éviter, et même à oublier !

Deuxième méthode : « spécifier les coordonnées d’un point ».

Toute coordonnée peut être affichée sur base des coordonnées projet ou des coordonnées partagées. Pour avoir accès aux coordonnées partagées, il suffit de spécifier les coordonnées réelles d’un seul point, et tout le projet sera adapté (sans avoir à déplacer les choses).

Comment procéder ?

Imaginons que l’on travaille sur base d’un gabarit qui contient déjà deux axes de canevas (A et 1) se croisant aux coordonnées (0,0), et le niveau fini du rez (H000_NF) qui est à une altitude de 0. Il s’agit des coordonnées « projet ».

Pour modifier cela, je vais dans l’onglet « Gérer », et j’active la commande « Spécifier les coordonnées du point ».
Je commence par la vue en plan, et je modifie les coordonnées X et Y du point d’origine.

Je clique sur le croisement des deux axes, et j’encode les nouvelles coordonnées.

Afin de s’assurer du bon fonctionnement de la méthode, je positionne à cet emplacement une cote de coordonnées. Pour l’instant, c’est (0,0) qui s’affiche, c’est normal !

Je refais la même chose (spécifier les coordonnées d’un point), en élévation, et en sélectionnant le niveau fini du rez. J’y encode la valeur Z. A nouveau, l’affichage reste à 0, c’est normal !

Les coordonnées affichées actuellement, tant dans la cote de coordonnées, que dans le niveau, sont les coordonnées « Projet ». N’ayant pas déplacé les informations 3D, il est logique que celles-ci soient restées à 0.

Le fait d’afficher les coordonnées projet ou partagées appartient aux caractéristiques du type des éléments.

Revenons donc à la vue en plan, sélectionnons la cote de coordonnées et allons dans ses caractéristiques de type : en descendant dans la liste des éléments, je vois l’élément « Origine des coordonnées ». Je modifie la valeur de « Projet à « Partagée ».

Cela donne alors ceci :

Je fais la même chose dans les caractéristiques du type du niveau, pour l’élément « Base de l’élévation »

Troisième méthode : « Replacer le projet ».

Les cotes et niveaux doivent toujours être en base partagée.

La différence réside dans le fait que plutôt que d’encoder les coordonnées X, Y et Z, on réalise à l’écran un vecteur de déplacement qui correspond aux coordonnées souhaitées.

Cela consiste en fin de compte à réaliser un déplacement vectoriel complet du projet, mais dans le système de coordonnées partagées.

La commande se trouve dans l’onglet Gérer, Position, « Replacer le projet ».

On réalise alors un vecteur de déplacement partant de (0,0) et se terminant au point de coordonnées souhaité (symbolisé ici par une croix).

Ce qui donne ceci :

Attention : tout comme dans la méthode précédente, il s’agit bien d’un déplacement fictif de tout le projet. Seules les coordonnées partagées sont modifiées. Pour s’en convaincre, si vous remettez les base de coordonnées de la cote en « Projet », vous verrez que l’on est toujours à (0,0).

La même méthode peut évidemment être utilisée en élévation pour un changement de coordonnées en Z.

Tous les cadrages préexistants sont dans ce cas-ci maintenus.

Quatrième méthode : « Modifier l’origine du projet ».

A nouveau, le résultat est le même, mais la méthode pour y arriver est différente : je vais dans les paramètres de visibilité/Graphisme de la vue (raccourci clavier VV), et j’ouvre la ligne « Site ». Je vois alors une ligne « Origine du Projet », qui par défaut est désactivée. Je l’active :

Dans ma vue en plan, je récupère un symbole placé à l’origine du projet (actuellement 0,0). Si je clique dessus, je vois apparaître les coordonnées X, Y et Z du point. (Si vous avez augmenté la taille des cotes temporaires pour la lisibilité, les textes se chevauchent. Mais bon, ils sont malgré tout visibles et utilisables).

Vous pouvez alors modifier les coordonnées directement en cliquant sur chacune.
Le même symbole peut être utilisé dans les élévations ou les coupes.

Ces trois méthodes aboutissent au même résultat : à savoir modifier les coordonnées partagées d’un point, et donc de tout le projet. Pour vous en convaincre, vous pouvez par exemple utiliser la méthode 2 pour modifier les coordonnées d’un point, puis vérifier qu’au niveau du symbole « origine du projet », les valeurs sont bien modifiées.

La vue référencée

2009-08-31T16:32:00.026+02:00

Nous allons voir comment créer des références de vues dépendantes d’autres vues du projet, et ce de façon automatique avec l’aide des lignes de correspondance..
Pour rappel, la vue dépendante est créée à partir d’une vue du projet (plan, coupe, façade), et se retrouve située sous la vue dont elle dépend au niveau de l’arborescence du projet. Toutes les modifications apportées à la vue principale seront automatiquement appliquées aux vues dépendantes, et inversement.

Voici un plan, dont nous souhaitons diviser la représentation en plan en deux vues dépendantes, afin de les mettre en page sur des feuilles différentes :

Comme nous le voyons sur l’image précédente, ce projet s’étend du rez au +3. Nous souhaitons créer des vues dépendantes des parties gauche et droite pour chaque étage.
Commençons par créer la première vue dépendante, pour la partie gauche du rez. Pour cela, je vais dans l’arborescence du projet, et sur la vue « Plan d’étage:H000-NB », je clique droit, et je valide « Dupliquer la vue », puis « Dupliquer en tant que vue dépendante ».

Je répète l’opération pour la deuxième partie droite du même étage. Une fois les deux vues créées, je les renomme en « H000 - Partie gauche » et « H000 - Partie droite ».

Je vais ensuite dans chacune des vues, et je modifie le cadre de la vue, afin de correspondre à ceci, respectivement pour la partie gauche et la partie droite :

Une fois que ces deux vues dépendantes sont cadrées correctement, je peux appliquer la même division en vues dépendantes sur les autres étages, de façon automatique.
Pour cela, je vais dans l’arborescence du projet et je clique avec le bouton droit sur la vue principale du rez, et je sélectionne « Appliquer les vues dépendantes ».

Je sélectionne alors dans la liste déroulante qui apparaît les étages qui m’intéressent. Ici, nous sélectionnons le 010, 020 et 030 (premier au troisième étage).
On constate alors que les vues dépendantes ont été créées automatiquement pour chaque étage concerné :

Il ne me reste plus alors qu’à les renommer, de façon similaire au rez :

Graphiquement, je souhaite maintenant ajouter un repère sous la forme d’une ligne, qui me permettra de repérer la séparation entre les deux plans.
Il existe une commande pour faire cela de façon automatique sur tous les plans concernés : il s’agit de la « ligne de correspondance ».
On active cette commande dans l’onglet « Vue » :

On passe alors en mode esquisse, et l’on trace la séparation entre les vues :

Je vais ensuite dans les propriétés de la ligne de correspondance, et je spécifie la plage d’étages concernée par cette séparation :

Ensuite, je valide. Si je souhaite que la ligne soit plus visible (plus épaisse, d’une autre couleur et d'un autre type de trait), je fais cela dans le tableau des styles d’objets : onglet « Gérer », « Paramètres », « Styles d’objets », ensuite onglet « Objets d’annotations », et enfin « Ligne de correspondance ».

Une fois cela fait, je peux vérifier que cette ligne est bien présente sur tous les plans (principaux et dépendants) des étages concernés.

Nous allons maintenant créer des repères de vues automatiques pour toutes ces vues dépendantes.
Cela se fait par l’intermédiaire du placement d’une « étiquette de référence de vue ».
Cette commande se trouve dans l’onglet « Annoter ». Il s’agit de la troisième icône dans la partie « Etiquette » de l’onglet :

Une fois la commande validée, nous allons d’abord modifier les caractéristiques du type, car aucune étiquette n’est chargée dans le type :

Pour cela, nous allons dans l’onglet « Insérer », et nous chargeons depuis la bibliothèque (Metric Library - Annotations) l’étiquette suivante :

Allons ensuite dans la vue principale du rez, activons la commande et commençons par encoder dans le type l’étiquette que nous venons de charger :

Nous allons d’abord référencer la partie gauche. Je sélectionne donc dans la liste déroulante, la vue « Partie gauche »

Je positionne ensuite mon étiquette à gauche de ma ligne de correspondance. Celle-ci ne donne pour l’instant aucun renseignement, puisque la partie gauche n’est pas encore positionnées sur une feuille :

Je fais de même pour la partie droite . Une fois ces étiquettes positionnées, je peux les recopier dans la partie basse du plan, afin d’avoir les deux mêmes repères de vue à l’autre extrémité de la ligne de correspondance :

Créons maintenant deux feuilles (nommées « Feuille gauche » et « Feuille droite »), et positionnons les deux vues du rez sur leurs feuilles correspondantes. Les étiquettes sont mises à jour automatiquement, de la même manière qu’une référence de coupe, d’élévation ou de détail.
Notez que l’on peut faire une rotation de l’étiquette pour s’adapter au dessin.

Nous utiliserons la même méthode pour les autres étages. Notez que dans la vue principale, vous avez les repères des deux vues dépendantes, alors que dans chaque vue dépendante, vous n’avez que le repère de l’autre vue dépendante.
Vous remarquerez également qu’en double-cliquant sur l’étiquette, Revit vous ouvre la vue correspondante (de la même manière que pour une élévation ou une coupe.

Les révisions

2009-08-31T09:16:00.016+02:00

Ce post va expliquer la méthode à utiliser pour réaliser des nuages de révision sur un plan, et la méthode pour gérer ces différentes révisions.
Par défaut, il existe au départ dans tout projet une première révision. C’est dans cette révision que seront créés au départ tous les nuages.
On accède au tableau des révisions dans l’onglet « Vue », en cliquant sur la petite flèche à droite de « Composition de feuille ».

On accède alors à ce tableau :

La première révision par défaut qui existe porte donc le numéro d’ordre 1, et les champs suivants sont modifiables :
Numérotation : choix entre Alphabétique, Numérique, aucun. C’est ce numéro qui apparaîtra dans l’étiquette des nuages appartenant à une même révision;
Date : Date de la révision ;
Description : sans commentaire…
Diffusé : élément très important : on en verra l’utilité plus loin.
Remis à et Diffusé par : sans commentaire…
Afficher : choix entre « Aucun », « Etiquette », « Nuage et étiquette ». L’affichage du nuage seul sans étiquette s’obtient en choisissant « nuage et étiquette », et en désélectionnant les étiquettes dans les paramètres de visibilité de la vue.

Créons un premier nuage ; la commande se trouve dans l’onglet « Annoter », commande « Nuage de révision » :

Une fois la commande activée, on passe en mode esquisse, et si l’on clique sur le bouton « Propriétés du nuage », on obtient le tableau suivant :

On a accès à une liste déroulante qui permet de sélectionner la révision à laquelle appartient le nuage que l’on souhaite tracer.
Les 4 champs suivants grisés doivent être complétés dans le tableau des révisions.

Créons alors deux nuages et affichons leur étiquette :

On peut sans problème supprimer, déplacer ou modifier un nuage ; dans l’image suivante, un des nuages a été déplacé :

Créons maintenant une deuxième révision, sur base de l’illustration ci-dessous. J’en ai profité pour donner une description et une date à la révision 1. L’ajout se fait en cliquant sur le bouton « Ajouter »

Créons alors deux nuages attachés à cette deuxième révision. En esquisse, passer dans les propriétés du nuage et modifier la révision active :

Nous avons maintenant 4 nuages, attachés à 2 révisions. Ces nuages sont toujours éditables :

Supposons maintenant que nous diffusions à tous les intervenants du projet les modifications concernées par la révision 1. Une fois ces documents transmis, on retourne dans le tableau des révisions, et l’on coche la case « Diffusé ».

En faisant cela, vous constatez que les champs éditables (numérotation, Date, Description) ne sont plus modifiables.
De plus, si dans le plan, vous essayez de supprimer un nuage appartenant à une révision diffusée, vous verrez que cela ne marche pas. Si vous sélectionnez un nuage diffusé, le bouton « modifier l’esquisse » n’apparaît pas. Enfin, si vous tentez de déplacer un tel nuage, vous aurez le message suivant qui apparaît :

Aucune erreur possible donc ! Aucun litige possible à posteriori : dès la révision diffusée, les nuages ne pourront plus être modifiés en aucune manière.

On va donc constituer une véritable base de données de toutes les révisions dans le tableau. Elles seront ainsi toutes conservées. Il suffira de gérer la visibilité des révisions via ce tableau, pour permettre de revenir à tout moment à une révision diffusée ou pas.

Grand confort d’utilisation ! Qui n’a jamais été confronté à la recherche d’une ancienne révision sur un plan DWG transmis, mais pour lequel on n’archive pas forcément toutes les révisions passées ?

Revit 2010 : Bug dans les familles de fenêtres

2009-05-20T07:27:00.003+02:00

Ceux qui me connaissent savent que j'aime le dire (mais c'est tellement vrai !) : un logiciel sans bug est un logiciel démodé... Et (heureusement ou malheureusement) Revit 2010 n'échappe pas à la règle.

Voici un beau bug au niveau des familles de fenêtres. Le principe n'était visible chez moi que dans les fenêtres ; chez d'autres, il était également présent dans les autres gabarits de familles : à voir donc chez chacun.

Voici la démarche pour le reproduire :

- Ouvrez une nouvelle famille de fenêtre;

- Supprimez le vide par défaut ;

- Créez en plan une forme vide, dont vous verrouillez les 4 lignes sur les deux faces de murs et sur les plans latéraux gauche et droit ;

- Terminez la forme vide ;

- Passez en élévation extérieure ou intérieure, et faites un Glisser - Déposer (drag and drop) de la partie supérieure de l'ouverture jusqu'au plan de référence du linteau ;

- Un cadenas apparaît : verrouillez le

- Le bug est là :

- Déselectionnez la forme vide et resélectionnez la : en version 2009, un cadenas apparaitrait pour montrer le verrouillage qui a été fait sur le plan de référence supérieur : ici, non.

- Refaites un Glisser - Déposer de la ligne supérieure vers le bas : il va le faire, mais en vous signalant qu'il doit supprimer des contraintes : acceptez la suppression.

- Si vous ramenez la ligne sur le plan de référence supérieur, il est maintenant impossible de le reverrouiller !!!!

- là, deux comportements possibles sur deux machines différentes : si je fais la même manipulation en élévation avec les lignes latérales gauche et droite, il me supprime les contraintes, mais je peux reverrouiller après. Sur une autre machine, les plans latéraux ne veulent plus non plus se verrouiller.

Heureusement, une solution permet de contourner le problème, puisque la commande d'alignement fonctionne et propose encore les cadenas ! Attention toutefois : l'alignement ne fonctionne que si la forme vide n'a pas encore coupé le solide. Si c'est le cas, l'alignement est impossible.

Pour avoir accès à cet alignement, il faut donc d'abord utiliser la commande "ne pas couper la géométrie" pour le vide, faire l'alignement, et ensuite à nouveau "couper la géométrie".

J'ai transmis ce bug chez Autodesk : ils ont accusé réception et transmis celui-ci au développement...

Revit 2010.. ou ... Où sont passées mes commandes ?

2009-05-04T09:08:00.010+02:00

Alors ça y est ! Il est là ! Le revit nouveau est arrivé...

Et avec lui, la question classique qui va suivre : "où sont passées mes commandes ?"

Je me propose donc de faire ici un relevé de certaines commandes qui "semblent avoir disparu", et qui en fait, sont simplement ailleurs...

La première : "Nom d'un chien, où sont passées mes classiques extrusions par chemin, et autres volumes simples ?

De fait, lorsque l'on active l'outil "Volume in situ", situé dans le ruban "Volume et Site", on a accès aux nouveaux outils de modélisation, qui permettent de créer des surfaces gauches, et plein d'autres réjouissances. Mas cet outil est dédicacé à la modélisation de masses d'avant projets. Il fait donc appel à ces nouveaux outils, plus adaptés à ce type de démarche.
Les simples extrusions ne sont pas disponibles à cet endroit...

Par contre, si vous souhaitez créer une famille "in situ", les outils sont là ! J'explique :
On sélectionne le ruban "Début", puis l'outil "composant", "créer in situ"

On choisit ensuite la rubrique (même tableau que dans la version 2009) :

Le nouveau ruban qui apparait alors contient les deux objets souhaités " Plein" et "Vide".

Et nous y sommes : si l'on clique sur la petite flèche, sous l'objet souhaité, on retrouve les 5 types de modélisations classiques :

A noter également que tous ces outils sont évidemment disponibles immédiatement dès que l'on crée une nouvelle famille d'objet 3D, basée sur un gabarit...

Bug ou pas Bug ????

2009-04-14T07:17:00.010+02:00

Vous avez probablement déjà tous été confrontés à des lignes "parasites" entre murs, en élévations, alors que les matériaux sont identiques...

Je viens d'être confronté à ce genre de problème. Je l'ai analysé dans tous les sens, et le cas que je vais vous montrer me semble clairement un bug !

Je crée un type de mur multi couche, dont l'extérieur possède une hachure de brique de parement.

Je superpose ensuite deux de ces murs, sur deux niveaux, et je constate, en premier lieu, qu'une ligne apparaît en élévation entre les deux murs :

Vous allez me dire : il suffit de créer un seul mur sur les deux niveaux ! Evidemment ! Mais je fais cela pour ma démo !!!

Si j'utilise l'outil "Attacher la géométrie", ces lignes disparaissent, puisque les murs sont jointifs, alignés et de mêmes matériaux.

Ici, ça commence à devenir intéressant : supposons que le mur inférieur doive comporter un soubassement en pierre bleue. Je vais donc dupliquer le type de mur, et scinder la couche extérieure, afin de créer ce soubassement :

Voyons ce que ça donne en perspective : mon soubassement est bien là (c'est la moindre des choses !) mais surprise : une ligne réapparaît entre les deux éléments en briques !

Continuons dans l'illogique ! De plus en plus fort. Je vais dans les propriétés de matériaux (Paramètres - Matériaux) et je modifie la couleur de la brique en élévation. Surprise : elle n'est modifiée dans mon modèle que dans le mur dont la couche n'est pas scindée, alors que c'est le même matériau appliqué dans les deux murs !

Je peux m'en convaincre en allant dans les propriétés du mur inférieur et en accédant à ces matériaux. La brique devrait bien être verte ! :

Il semble donc clair que, dès que l'on scinde un mur, la caractéristique de matériau est figée dans l'état où elle était au moment de la scission, et que Revit le désolidarise automatiquement de tous les autres matériaux, même à priori identiques !

Pour terminer la démo, sélectionnons le mur inférieur, en lui laissant son nom dupliqué, mais en supprimant le soubassement. Je lui redonne donc exactement les caractéristiques du mur supérieur : automatiquement, la brique devient maintenant verte. Par contre la ligne de séparation reste.

Comme les deux murs avaient déjà été joints par l'outil "attacher la géométrie", Revit refuse de les joindre à nouveau, puisqu'il considère que les deux murs sont déjà attachés !

Par contre, si je sélectionne le mur inférieur, que je le change de type en lui réappliquant le même type de mur que le supérieur sans soubassement, la ligne disparaît.

Si ensuite, je resélectionne le mur inférieur, et que je lui redonne le type de mur avec soubassement (qui a disparu) ( vous suivez ?), la ligne ne réapparaît pas...

Voila, voila...

Bon... comme on dit toujours : un logiciel sans bug est un logiciel démodé !!!!

Hachurage topographie en plan de sous-sol

2009-03-16T09:19:00.008+01:00

Imaginons un bâtiment comprenant un sous-sol, et dont le terrain est plat. En voici la coupe :

On va réaliser le terrain 3D, au niveau 0. Rien de plus simple, nous créons une zone de topographie composée de 4 points, en carré, autour du bâtiment :

Les paramètres du site sont réglés afin d’avoir le hachurage du terrain jusqu’à un niveau de -500, ce qui donne ceci en coupe :

Nous réalisons ensuite un terre-plein, afin de « vider » les caves ! Cela donne ceci en coupe :

Et nous voici au sujet de ce « truc et astuce » : si l’on passe maintenant en vue en plan du sous-sol, on obtient ceci. Or la logique voudrait que l’on ait le hachurage de terre tout autour du bâtiment :

La solution est toute simple : pour que le hachurage de la topographie soit montré de façon automatique dans les vues en plan, il suffit que cette topographie possède un seul point dans la zone de coupe de la vue en plan. Ce n’est évidemment pas le cas ici, puisque les 4 points de la zone topographique sont au niveau 0. Ajoutons des points afin d’avoir la topographie suivante : des points au niveau 0 ont été ajoutés afin de garder l’assise plate du terrain, et un point a été ajouté en dehors de la zone de travail à un niveau de -200

De façon pratique, il suffit de réaliser ce point bien en dehors de la zone de travail, et de cadrer ses vues afin qu’il ne soit pas visible.
Par contre, la vue en plan du sous-sol prend cet aspect-ci :

Ce qui est quand même plus correct !
De la même façon, si l’on a un bâtiment avec plusieurs sous-sols, il suffira d’avoir un point par zone de coupe de vue en plan pour voir apparaître le hachurage dans toutes ces vues en plan…

Bon à savoir !

Les élévations intérieures

2009-02-11T14:38:00.009+01:00

Si l’on souhaite créer des vues des différentes élévations intérieures d’un local, on aura tendance, au départ, à utiliser l’outil de coupe.

Grave erreur !

En effet, la création de vue de type « Elévation » possède des automatismes pour les vues intérieures des pièces.

Voyons cela :

Imaginons le plan suivant, pour lequel on souhaite réaliser 4 élévations intérieures du local mis en évidence :

Sélectionnons l’outil « Elévation » dans le menu Vue, et promenons le curseur dans le local. Première constatation : l’orientation de l’élévation suit automatiquement l’orientation des parois de la pièce !

Créons de cette manière les 4 élévations, positionnées dans le local :

Sélectionnons ensuite une de celles-ci, pour faire la deuxième constatation : les limites latérales de cadrage se sont automatiquement adaptées au local, se terminant aux parois transversales :

Lors de la création de la mise en page de ces élévations sur une feuille, il sera très facile d’utiliser l’alignement horizontal automatique entre les vues, afin que la présentation soit parfaite :

Et voila le résultat :

Remplacement des couches hôtes

2009-01-08T11:20:00.013+01:00

Pour améliorer l’aspect graphique des plans et coupes, il est un élément tout simple, mais qui n’est pas activé par défaut, et qui vaut la peine d’être remis en avant, car tout débutant se heurtera tôt ou tard à la résolution de ce problème.

Voici deux murs et une dalle, en représentation en plan et en coupe. Les types de traits sont ici les valeurs par défaut.

Les épaisseurs de trait se gèrent depuis le menu « Paramètres » --> « Styles d’objets.

On voit que l’on gère, en première ligne, l’épaisseur des traits du contour extérieur du mur (épaisseur 1 en projection et épaisseur 4 en coupe), et on voit que les bords communs ont l’épaisseur 2 en projection et en coupe. Les mêmes types de styles d’objets sont accessibles pour les sols.

Or cette représentation n’est pas très logique. En effet, la logique voudrait que l’on ait un trait épais autour de la partie portante du mur, et des traits plus légers pour les autres couches, voire même différenciés entre la brique de parement et l’enduit, qui devrait être le plus fin.

C’est possible en utilisant une option du tableau « Visibilité/Graphisme » (Raccourci clavier VV ou VG).

Petit rappel préliminaire et nécessaire : le mur multicouches comprend des couches dont une des particularités est la priorité, qui permettra notamment à Revit d’analyser les jonctions entre éléments.
C’est grâce à cette priorité que l’on va pouvoir gérer les épaisseurs de traits.

Activons la fenêtre Visibilité/Graphismes. Cochez la case « Styles de lignes de coupe » (Remplacer les couches hôtes) et cliquez sur « Modifier »

Un tableau apparaît alors, permettant de régler, pour chaque priorité, l’épaisseur du trait souhaité, ainsi que la couleur et le motif de ligne.
Modifions-le de cette manière :
(les modifications devront peut-être être différentes chez vous. Celles-ci doivent évidemment être liées aux priorités mises dans vos murs et sols).

Mais dans le cas présent, le résultat est le suivant :

Enfin, il est bon de savoir que ces paramètres sont propres à la vue. Ils doivent donc être réglés pour chacune d’elles (dommage !)

Nomenclatures : les tables de valeurs

2009-01-07T16:48:00.010+01:00

Si l’on travaille sur de gros projets, il va certainement arriver, lors de la création des nomenclatures, d’avoir des quantités d’enregistrements ayant les mêmes valeurs pour certains champs.
Imaginons par exemple une nomenclature de pièces, dans un immeuble comportant de nombreux appartements, et dont toutes les chambres, tous les séjours ou tous les locaux sanitaires ont les mêmes finitions, celles-ci devant être renseignées dans les nomenclatures.

Afin de ne pas devoir encoder les valeurs de tous les champs pour toutes les pièces, il est possible, grâce aux tables de valeur, de faire un lien entre une pièce et une nomenclature reprenant la totalité des finitions par type de local.

Comment procéder ?

Soit le bâtiment suivant, comportant des séjours, des chambres et des locaux sanitaires.

Nous commençons par créer la nomenclature des tables de valeurs. Pour faire cela, on sélectionne « Nomenclature » dans le menu Vue. On choisit la catégorie « Pièces », et on n’oublie pas de cocher la case « Création d’une table de valeurs ».

Revit ouvre alors les propriétés de la nomenclature, dans lequel on peut voir qu’à droite, il a déjà placé le champ « Nom de la clé ». On ajoute dans cette nomenclature les champs « Finition du mur », « Finition du Sol ». Puis on clique sur OK.

Il ouvre alors la nomenclature, et l’on va encoder les trois types de pièces, en cliquant à chaque fois sur le bouton « Nouvelle » et en modifiant à chaque fois le nom de la clé qu’il propose par défaut.
On obtient ceci :

Cette table servira de référence dans la nomenclature principale.

Réalisons maintenant cette nomenclature. Même procédure que précédemment, si ce n’est que, cette fois-ci, nous laissons la valeur par défaut « Création d’une table de composants ».

Nous sélectionnons les champs nécessaires, soit dans cet exemple le « nom », la « surface » et bien évidemment, la « finition du mur » et la « finition du sol ». N’oublions pas, pour pouvoir faire le lien avec la table de référence, le champ « Style de pièce ».

Voici la table que Revit ouvre : les noms des locaux et les surfaces sont évidemment remplis automatiquement, par les pièces que l’on a créées dans le modèle 3D.
Par contre, les finitions sol et murs ne sont pas encore renseignées.

Il ne suffit plus que de sélectionner dans la colonne « Style de pièce », la valeur de l’autre table, pour que Revit remplisse automatiquement les colonnes des finitions !

Quel gain de temps !
Ce principe fonctionne évidemment pour tout type de nomenclature. Imaginez un bâtiment comportant des centaines de portes, pour lesquelles chaque porte comprend une dizaine de champs décrivant la finition, les quincailleries, les chambranles, etc…, mais dont les types de portes seraient peu nombreux. On remplira une seule fois les champs par type de portes, et Revit se chargera du reste dans la nomenclature principale…

Catalogue de types de familles

2009-01-07T11:39:00.016+01:00

Imaginons que l’on souhaite réaliser une famille de poutrelles métalliques, comprenant un grand nombre de types différents, basés sur les dimensions.
Trois méthodes sont disponibles pour créer les différents types :

La première option consiste à créer la totalité des types au sein de la famille. Dans l’exemple ci-dessous, j’ai créé une poutrelle, avec un type nommé « L=300 x H=400 », Largeur 300mm, Hauteur 400mm.

Pour appliquer cette première méthode, on crée un nouveau type au sein de la famille, on le nomme et on lui modifie ses paramètres pour correspondre au nouveau type créé.

On se retrouve donc avec deux types dans la famille. La contrainte est donc que, si l’on a une famille comportant de nombreux types, la totalité de ces types sera chargée dans le projet, même si l’on n’en a besoin que d’un ou deux...

La deuxième méthode consiste à créer les différents types au sein du projet même. Pour cela, je charge au préalable la famille ne comportant qu’un type dans mon projet.

Je vais ensuite dans mon projet, au sein de l’arborescence du projet, et j’ouvre l’arborescence de ma poutrelle : je clique droit sur son nom et je duplique,

Puis je renomme :

Ensuite Clic droit, propriétés :

Que je modifie :

La troisième méthode, bien que légèrement plus complexe à mettre en place, est plus intéressante lorsque l’on a un grand nombre de types. En effet, elle va permettre de créer un seul type au sein de la famille, et permettre, par l’intermédiaire d’un fichier texte séparé, de gérer un catalogue complet qui autorisera, au moment du chargement dans le projet, de sélectionner les différents types nécessaires.
Cela se fera par l’intermédiaire d’un fichier texte (extension .TXT). Attention, ce fichier doit impérativement avoir le même nom que la famille et se trouver au même endroit que le fichier de la famille.

Dès lors que l’on crée un fichier texte de ce type, certaines règles de syntaxe doivent être respectées :
- la colonne de gauche répertorie les différents types nommés;
- la ligne supérieure du fichier correspond à la déclaration des paramètres. Le format est le suivant : nomdelacolonne##type##unité
- entre les paramètres, on utilise des séparateurs décimaux;
- les noms des paramètres sont sensibles à la casse;
- les types d’unités valides sont : longueur, surface, volume, angle, force et force linéaire.

Attention toutefois, il est impératif de rentrer la première ligne dans la langue de Shakespeare ! (Bug ???)

Donc la première ligne de notre fichier sera la suivante (virgule en début obligatoire !):

,Largeur##length##centimeters,Hauteur##length##centimeters

On définit donc les deux paramètres qui se trouvent dans la famille, à savoir Largeur et Hauteur (qui sont des « length » utilisant l’unité « centimeters »).
Les lignes suivantes comprennent tous les types devant être disponibles au sein de la famille. Chaque ligne commence par le nom du type, suivi des deux paramètres :

,Largeur##length##centimeters,Hauteur##length##centimeters
L=300 x H=400,30,40
L=350 x H=450,35,45
L=400 x H=500,40,50
L=300 x H=450,30,45
L=300 x H=500,30,50

Une fois ce fichier sauvé à côté de la famille, voici le tableau qui apparaît lorsque l’on charge la famille dans un projet :
- il s’agit bien de la famille « Poutrelle » (1)
- j’ai à ma disposition tous les types créés (2)
- je peux réaliser un filtre au niveau des types pour une sélection plus aisée (3).

Je peux bien sûr réaliser une sélection multiple avant de cliquer sur « OK ».

Scission de face - Application de matériaux

2009-01-07T11:18:00.020+01:00

Lors de la création d’un projet en 3D dans Revit, on va au départ réaliser les cloisons intérieures éventuellement en murs multi-couches, mais en choisissant dans tous les cas un matériau de finition. Il en va de même pour les sols.
Voici un exemple où les murs sont finis par de l’enduit, et le sol par du parquet. Les représentations, tant en plan qu’en coupe ou en 3D sont cohérentes par rapport aux matériaux.

Le projet avançant, supposons que l’on souhaite pouvoir représenter dans toutes les vues, une différence de matériaux pour les murs et/ou les sols.
Imaginons un local sanitaire qui devrait comporter du carrelage sur une certaine hauteur de mur et sur une certaine partie du sol.
La question pertinente est de savoir s’il est intéressant de réaliser cela en 3D…
Qu’est-ce que la 3D apportera ici ? Est-il nécessaire de créer un nouveau type de mur et un nouveau type de sol, et de modifier la modélisation pour cela ?
La réponse est évidemment NON.
Les éléments sol et murs coupés en plan et en coupe ne seront en rien différents suite à cette différenciation. Il s’agit uniquement d’un changement d’aspect du matériau vu.
L’outil idéal pour faire cela est le suivant : « scinder la face ».

Mettons nous en vue en plan, et activons l’outil… Le curseur se transforme en couteau, et l’on va sélectionner le sol :

On va alors dessiner la zone que l’on souhaite réaliser dans un matériau différent. Attention, cet outil se comporte de la même manière que l’outil voisin « Modifier le profil de la coupe ». Cela signifie que l’on dessine une zone coupant la limite de sol, sans retracer cette limite.

Une fois cette zone réalisée, on a à notre disposition l’outil « Peindre ». Dès l’outil sélectionné, on va choisir le matériau à appliquer dans la zone...

Et simplement sélectionner la zone :

Pour obtenir ceci :

La même procédure est utilisée pour les faces de murs que l’on souhaite scinder.

Voila typiquement l’illustration d’un « artifice 2D », permettant de gagner beaucoup de temps, tout en gardant une cohérence graphique parfaite entre les plans, coupes, façades et perspectives, mais en n’alourdissant pas le modèle 3D avec des modélisations inutiles.

Attention toutefois, seul bémol : les relevés de matériaux réalisés suite à une scission de face de cette manière ne sont pas corrects. Voyons l’exemple ci-dessous d’un simple mur, avec relevé de matériaux réalisé avant et après scission :

La nouvelle surface de revêtement mural en carreaux est correcte, mais par contre, la surface d’enduit est restée la même ! C’est logique, puisque on est venu peindre une zone à la surface de l’enduit. Cela ne peut donc malheureusement se résoudre qu’en modélisant réellement les éléments, ou en réalisant l’enduit par une autre scission, en ne l’ayant pas modélisé.

Méfiance donc si un relevé de matériaux doit être réalisé par la suite !

Extension verticale d'une couche de mur

2009-01-06T10:41:00.011+01:00

Il peut arriver que l’on souhaite étendre une couche composant un mur au-delà de la limite du mur. Dans la cas illustré ci-dessous, imaginons que l’on souhaite étendre le crépis sur une certaine hauteur sur le bloc inférieur :

Rien de plus simple : entrons dans les propriétés du mur, et allons dans les propriétés de type de ce mur. Demandons l’aperçu en coupe, et zoomons sur le bas du mur, au droit du crépis :

Nous allons alors cliquer sur « Modifier », et ensuite sélectionner la limite inférieure du crépis. Une fois cette ligne sélectionnée, un cadenas apparaît, qu’il suffit d’ouvrir.

C’est terminé ! Il suffit maintenant de valider tout cela, et revenir dans la coupe verticale. Nous sélectionnons le mur. On constate alors que, contrairement à la partie haute du mur où l’on a une seule flèche bleue permettant d’étendre ce mur, nous avons en partie basse deux flèches :

Nous pouvons alors sélectionner la flèche de la couche crépis, et l’étendre, pour obtenir ceci :

Les murs non verticaux

2008-12-29T13:34:00.014+01:00

L’outil standard de création de mur, même s’il possède d’innombrables possibilités de création de murs ne permet pas de créer des murs non verticaux d’épaisseur constante ou non.
Faites l’expérience : créez un mur et regardez le en coupe, en vue profil.
Tentez une rotation, cela ne fonctionnera pas ! Revit activera la commande de rotation, il vous laissera réaliser l’angle de rotation à l’écran, mais aucune rotation ne sera appliquée.

Pour remédier à cela, il existe deux méthodes. Leur utilisation dépendra du résultat souhaité.

La première méthode consiste à réaliser un mur dont la ou les couches de composition sont d’épaisseur constante, mais qui est incliné.
Pour cela, nous réalisons d’abord un volume, dont une face constitue l’emplacement du mur souhaité.
Pour illustrer cette méthode, j’ai réalisé un volume, contenant un solide par raccordement, afin d’avoir simplement 4 faces inclinées :

On sélectionne ensuite dans le menu « Volume », la commande « Mur par face », et on sélectionne la face du volume sur laquelle on souhaite appliquer le mur (en ayant pris soin d’activer le bon type de mur !)

Constatez au passage que l’on peut créer de la même manière un sol, un système de mur rideau ou une toiture sur base d’un volume.

Voici le résultat après avoir appliqué le type de mur sur deux faces du volume :

Si vous souhaitez ensuite modifier ces murs, il faudra au préalable modifier le volume.
Dans l’illustration ci-contre, le volume a été modifié pour en augmenter une des pentes.

Il suffit ensuite de sélectionner le mur, et de cliquer sur la commande « Refaire », située en partie supérieure.
Attention : cela signifie donc que si, après création des murs, vous effacez le volume, il ne sera plus possible de modifier les murs par la suite !

La deuxième méthode consiste à créer une famille de mur « in-situ ».
On accède à cette méthode en activant la commande « créer » dans le menu « modélisation ». On sélectionne ensuite la catégorie « Murs », et on nomme le mur à créer.

On se retrouve alors dans l’interface de création de famille, et l’on va créer, sur base d’un solide, la géométrie du mur souhaité; Dans l’exemple ci-contre, le type de volume est le solide par extrusion par chemin; le chemin est une spline, et le profil est de forme quelconque et complexe :

Et voici le résultat : en perspective et en coupe, après avoir attribué un matériau au mur :

Suivant le résultat souhaité, on choisira donc la première ou la deuxième méthode.
La première permet de créer des murs obliques, éventuellement multicouches, mais dont les épaisseurs des couches sont constantes. La deuxième permet de créer des murs dont l’épaisseur n’est pas constante, mais par contre elle ne permet pas de créer en une fois un mur multicouches.

A noter que, comme ces éléments son réellement des murs, on peut y insérer des portes ou des fenêtres !

Les profilés en toiture.

2008-12-19T16:40:00.009+01:00

Nous allons nous intéresser à la réalisation des joints debout sur une toiture en zinc.
Encore une fois, face à un problème qui semble complexe à résoudre, on verra que Revit possède tous les outils pour réaliser cela de façon très simple.

Imaginons cette toiture toute simple sur laquelle on souhaiterait réaliser des joints debout pour représenter une couverture métallique.
Nous allons commencer par sélectionner la toiture, et en faire une copie au même emplacement.
Une fois cette copie réalisée, et la toiture étant sélectionnée, je vais dans le sélecteur de type de toiture, et je choisis le type « Vitres inclinées ».

Vous voyez alors apparaître la deuxième toiture (sous la première), mais également un symbole bien connu, à savoir celui d’un mur rideau !

Ensuite, en coupe verticale transversale, je vais changer le décalage par rapport au niveau de cette toiture, pour l’amener juste à la surface de la première.

Cette « toiture » se comporte maintenant exactement comme un mur rideau, à savoir que l’on peut y positionner des quadrillages (Modélisation - Quadrillage de mur rideau)

Si l’on souhaite ne réaliser que les joints, on remplace les panneaux par des panneaux système vides.

Je réalise ensuite, si je le souhaite, une famille de profil toute simple pour réaliser les joints debout, que je charge ensuite dans mon projet.

Je crée ensuite une nouvelle famille de meneaux, dans laquelle je charge mon profil.

J’applique ensuite ces meneaux sur les quadrillages, et le tour est joué !

A noter que comme on a la même souplesse que pour les quadrillages de mur rideau, on a toutes les libertés pour, par exemple, interrompre ces profilés pour insérer un velux. La commande est la même que pour les murs rideaux, à savoir, sélectionner le quadrillage, et activer l’option « ajouter ou supprimer des segments ».

Contraintes et éléments apparentés.

2008-12-16T15:07:00.005+01:00

On place des contraintes sur un élément en provoquant par exemple un alignement ou en figeant une cote. Cette opération se fait systématiquement en « fermant le cadenas » qui apparaît au moment opportun.

Comment faire si, par la suite, on veut visualiser les contraintes qui ont été posées sur un élément ?

Rien de plus simple :

Dans l’exemple ci-dessus, le mur sélectionné possède deux contraintes (deux cadenas visibles).
La première consiste en un verrouillage de cote (156) entre ce mur et la façade gauche.
La deuxième consiste en un alignement sur le mur inférieur.

Dans le cas ou vous auriez un doute sur la contrainte posée, il suffit de cliquer avec le bouton droit sur le cadenas, et de sélectionner l’option : « Afficher les éléments apparentés ».

Il vous permet alors, dans la boîte de dialogue qui apparaît, de visualiser la contrainte par la surbrillance de l’élément concerné :

Rencontre utilisateurs Revit du 11 décembre...

2008-12-05T08:51:00.003+01:00

Venez-y nombreux, vous y verrez vos modérateurs AUGI à l'oeuvre !
Personnellement, j'animerai deux ateliers en compagnie de Mesa et Jérôme.
Les thèmes sont les suivants :
"Comment démarrer un projet en Revit"
"Le flux de travail entre Revit et 3DS Max"

On vous attend de pied ferme...

Bug dans les cotations !!!

2008-12-03T11:07:00.005+01:00

Imaginons la situation suivante, où j’ai un plan pour lequel j’ai réalisé une ligne de cotations, avec déplacement de certains textes de cotations, pour améliorer la visibilité de ceux-ci :

Supposons que l’on ajoute un mur, et que l’on modifie la ligne de cotations, en la sélectionnant et en utilisant la commande « modifier lignes d’attache ».
Voici le résultat : !!!

Attention donc au résultat obtenu : les textes qui ont été déplacés vont se déplacer à nouveau, et de façon aléatoire (semble-t-il !).
J’ai signalé le problème au support Autodesk, et ils ont assuré qu’ils en tiendraient compte pour une prochaine version…
Dans l’attente, prudence donc !

Faire apparaître des éléments cachés

2008-12-02T17:10:00.012+01:00

Il peut parfois être utile de faire apparaître certains éléments cachés, en restant malgré tout en mode « Lignes cachées ». Imaginons la situation ci-dessous, où le mur mis en évidence devrait être montré derrière le muret avant.

Deux solutions sont possibles :

La première solution consiste à modifier les paramètres d’affichage du muret avant, afin de le rendre transparent. Pour cela, clic droit sur le muret, puis sélectionner « Remplacer les graphismes dans la vue », puis « Par élément ». Cocher ensuite : « Transparent ».Mais cette solution fera apparaître tous les éléments qui se trouvent derrière. Le mur devient un élément filaire. Même si cette solution peut être intéressante, (pour par exemple faire apparaître les murs sous une toiture en axonométrie, mais en laissant la trace de la toiture visible), elle n’est pas adaptée à la situation présente :

La belle solution dans le cas présent consiste à cliquer sur l’icône « Afficher les lignes cachées » du menu principal :

On sélectionne ensuite, dans l’ordre, d’abord l’élément à travers lequel les lignes cachées doivent apparaître (1), et ensuite l’élément pour lequel les lignes cachées doivent s’afficher (2) :

Et voici le résultat :

A noter que ce remplacement de visibilité est un paramètre de vue. Il faudra donc réaliser la même manipulation dans la coupe pour obtenir le résultat suivant :

Gérer plusieurs emplacements pour un bâtiment

2008-10-29T16:35:00.034+01:00

Imaginons que nous ayons un bâtiment type, qui doive être positionné en plusieurs endroits sur un terrain. On peut modéliser une seule fois le bâtiment, l’intégrer en fichier lié dans le fichier du terrain, et y gérer ensuite des copies de ce bâtiment d’après des emplacements de coordonnées partagées enregistrés.

Voyons comment procéder :

Soit le terrain ci-dessous, où j’ai implanté les axes X et Y de trois maisons identiques :

J’ai ensuite un fichier qui se nomme « maison.rvt », et qui contient le projet complet en 3D :

Je commence par importer le fichier de la maison dans le fichier du terrain. Dans un premier temps, il n’est pas important qu’il soit localisé au bon endroit. Laissons le se positionner de façon automatique, centre à centre...

Je sélectionne alors le fichier lié, je vais dans ses propriétés, et je clique sur la case de l’emplacement partagé. Je coche ensuite la case « Enregistrer la position actuelle... » et je clique sur « changer » :

Je sélectionne « dupliquer »; je nomme le nouvel emplacement « Emplacement A », et je clique sur « Rendre actif »

Vous voyez alors dans la fenêtre suivante qu’il va enregistrer la position du projet comme étant l’emplacement A. Toute modification apportée à la position de la maison sur le terrain sera donc répercutée dans « Emplacement A ».

Il suffit alors de déplacer la maison à son emplacement correct.

Je vais refaire la même opération deux fois, pour les emplacements B et C.

Attention : l’ordre des choses est important.

1. Je retourne dans les propriétés de la maison (actuellement positionnée en A).

2. Je vais dans les emplacements partagés.

3. Je duplique l’emplacement A en emplacement B

4. Je rends l’emplacement B actif

5. Je déplace la maison en position B

Troisième étape :

1. Je retourne dans les propriétés de la maison (maintenant positionnée en B).

2. Je vais dans les emplacements partagés.

3. Je duplique l’emplacement B en emplacement C

4. Je rends l’emplacement C actif

5. Je déplace la maison en position C

Les trois positions sont maintenant enregistrées dans le fichier du terrain. Vous pouvez vérifier que les choses sont correctes en allant dans les propriétés du fichier maison, emplacement partagé, et vous cochez la case « Déplacer l’occurrence vers : », et vous sélectionnez tour à tour les trois emplacements, pour vérifier qu’ils sont corrects.

Je sauve ensuite le fichier « Terrain ». J’ai une boîte de dialogue qui apparaît et qui me de demande s’il faut enregistrer les emplacements modifiés dans le fichier de la maison.

Il faut évidemment les enregistrer. Cela permettra, dans le fichier de la maison, de pouvoir gérer les trois systèmes de coordonnées :

Je ferme ensuite le fichier « Terrain », et j’ouvre le fichier « Maison ». Je positionne dans l’angle inférieur gauche une cote de coordonnées X, Y, qui me permettra de vérifier la justesse de mes trois systèmes de coordonnées :

Je vais ensuite dans le menu Paramètres, « gérer le lieu et l’emplacement »

Cela me donne accès à la même boîte de dialogue, qui me permet de sélectionner l’emplacement que je désire rendre actif. On peut voir alors que, suivant l’emplacement sélectionné, les coordonnées X et Y changent dans la vue 3D.

Ces coordonnées étant donc enregistrées dans les deux fichiers, cela me permet de gérer mon fichier « Terrain », avec les trois maisons implantées, mais également mon fichier « Maison », avec trois gestions différentes au niveau de l’implantation, me permettant d’implanter avec précision la maison sur base des différents systèmes de coordonnées.